<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: LG M&#252;nchen I, Urteil v. 11.10.2005 &#8211; Volltext</title>
	<atom:link href="http://www.verbraucherrechtliches.de/2005/11/27/lg-munchen-i-urteil-v-11102005-volltext/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.verbraucherrechtliches.de/2005/11/27/lg-munchen-i-urteil-v-11102005-volltext/</link>
	<description>Infos rund um's Verbraucherrecht</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Jan 2012 14:21:07 +0100</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.1</generator>
	<item>
		<title>By: verbraucherrechtliches&#8230; &#187; SMS-Flirt-Chat - Staatsanwaltschaft Kiel ermittelt</title>
		<link>http://www.verbraucherrechtliches.de/2005/11/27/lg-munchen-i-urteil-v-11102005-volltext/#comment-81173</link>
		<dc:creator>verbraucherrechtliches&#8230; &#187; SMS-Flirt-Chat - Staatsanwaltschaft Kiel ermittelt</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 09:04:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://verbraucherrechtliches.de/?p=9#comment-81173</guid>
		<description>[...] Berlin hat vor einigen Jahren bereits erfolgreich gegen den Betreiber eines solchen Chats geklagt, weil sie &#8220;zuf&#228;llig&#8221; verl&#228;ssliche Informationen erhielt, wie ein solcher Flirt-Chat [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Berlin hat vor einigen Jahren bereits erfolgreich gegen den Betreiber eines solchen Chats geklagt, weil sie &#8220;zuf&#228;llig&#8221; verl&#228;ssliche Informationen erhielt, wie ein solcher Flirt-Chat [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: verbraucherrechtliches&#8230; &#187; Untergrundbericht aus einer SMS-Flirt-Agentur</title>
		<link>http://www.verbraucherrechtliches.de/2005/11/27/lg-munchen-i-urteil-v-11102005-volltext/#comment-256</link>
		<dc:creator>verbraucherrechtliches&#8230; &#187; Untergrundbericht aus einer SMS-Flirt-Agentur</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Jun 2006 10:30:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://verbraucherrechtliches.de/?p=9#comment-256</guid>
		<description>[...] Das Gesch&#228;fts boomt nach wie vor. Zwar hat die Verbraucherzentrale Berlin vor einiger Zeit gegen ein solches &#8220;Call&#8221;-Center erfolgreich geklagt (Urteil vom LG M&#252;nchen), aber derer gibt es duzende. Und es ist sehr schwer ihnen beizukommen, da im Einzelfall bewiesen werden muss, dass die Betreiber der jeweiligen Flirt-Line die &#8220;Kunden&#8221; tats&#228;chlich nur mit Profi-Chattern plaudern lassen. Aus nachvollziehbaren Gr&#252;nden gelingt es aber nur selten, sich ein solches Center auch mal von innen anzusehen. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Das Gesch&#228;fts boomt nach wie vor. Zwar hat die Verbraucherzentrale Berlin vor einiger Zeit gegen ein solches &#8220;Call&#8221;-Center erfolgreich geklagt (Urteil vom LG M&#252;nchen), aber derer gibt es duzende. Und es ist sehr schwer ihnen beizukommen, da im Einzelfall bewiesen werden muss, dass die Betreiber der jeweiligen Flirt-Line die &#8220;Kunden&#8221; tats&#228;chlich nur mit Profi-Chattern plaudern lassen. Aus nachvollziehbaren Gr&#252;nden gelingt es aber nur selten, sich ein solches Center auch mal von innen anzusehen. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: verbraucherrechtliches&#8230; &#187; SMS-Chat-Urteil rechtskräftig</title>
		<link>http://www.verbraucherrechtliches.de/2005/11/27/lg-munchen-i-urteil-v-11102005-volltext/#comment-249</link>
		<dc:creator>verbraucherrechtliches&#8230; &#187; SMS-Chat-Urteil rechtskräftig</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Jun 2006 10:22:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://verbraucherrechtliches.de/?p=9#comment-249</guid>
		<description>[...] Ausnahmsweise mal eine ganz kurze Meldung: Das Urteil des LG M&#252;nchen I vom 11.10.2005 (Az. 33 O 8728/05) ist rechtskr&#228;ftig. In der letzten Woche tat die Beklagte die Berufung zur&#252;ckgenommen. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Ausnahmsweise mal eine ganz kurze Meldung: Das Urteil des LG M&#252;nchen I vom 11.10.2005 (Az. 33 O 8728/05) ist rechtskr&#228;ftig. In der letzten Woche tat die Beklagte die Berufung zur&#252;ckgenommen. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

