<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Deutsches Reich doch nicht untergegangen?</title>
	<atom:link href="http://www.verbraucherrechtliches.de/2006/07/18/deutsches-reich-doch-nicht-untergegangen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.verbraucherrechtliches.de/2006/07/18/deutsches-reich-doch-nicht-untergegangen/</link>
	<description>Infos rund um's Verbraucherrecht</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Jan 2012 14:21:07 +0100</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.1</generator>
	<item>
		<title>By: TheRainycastle</title>
		<link>http://www.verbraucherrechtliches.de/2006/07/18/deutsches-reich-doch-nicht-untergegangen/#comment-212772</link>
		<dc:creator>TheRainycastle</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jan 2012 14:21:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.verbraucherrechtliches.de/2006/07/18/deutsches-reich-doch-nicht-untergegangen/#comment-212772</guid>
		<description>Nun, es mag durchaus &quot;Kriegsgewinnler&quot; geben (wie eh und je), die aus der Unwissenheit und der Konditionierung der Menschen ihren Profit schlagen wollen.
So ist vom Erwerb eines &quot;F&#252;hrerscheins&quot; des DR derzeit abzuraten, insbesondere f&#252;r eine Summe von 1000€! Denn wie bereits erw&#228;hnt, ist dieses Reich derzeit mangels Organen nicht handlungsf&#228;hig (was Schuld des gesamten dt. Volkes ist!), wodurch auch niemand als vom Volk erm&#228;chtigt hier zeichnen k&#246;nnte.

Was allerdings das Deutsche Reich angeht, so ist es eine geradezu massiver Verleugnung rechtlicher Tatsachen und juristischer Fakten, dessen Bestand zu negieren.
Nicht nur mit Urteil des BVerfG in 1973 ist der unumst&#246;&#223;liche Bestand des DR manifestiert. Auch aus logischer Eigen&#252;berlegung kann man dies erkennen, wenn man alleine innerhalb der Geschichte verstanden hat, dass einzig die Deutsche Wehrmacht kapitulierte, nicht jedoch das Reich!

Und eine &quot;Vernichtung&quot; des Reiches ist allein schon v&#246;lkerrechtlich nicht zul&#228;ssig, man lese dazu die Haager Landkriegsordnung, welche ununterbrochen g&#252;ltig ist.

Die Reichsregierung wurde (rechtswidrig) verhaftet, wodurch die Handlungsunf&#228;higkeit erzeugt wurde, auf Grund derer man dann das Verwaltungskonstrukt BRvD installieren konnte.

Die BRvD war nie mehr als die von den alliierten Siegerm&#228;chten zur Kontrolle des besetzten Gebietes installierte Verwaltung.
Seit 1990, mit 2+4-Vertrag, der mitnichten eine Wiedervereinigung best&#228;tigt, und den daraus folgenden Bundesbereinigungsgesetzen in 2006/07 wurde dieser Verwaltungsgesellschaft BRvD JEGLICHE (staatlich-hoheitliche) Legitimation entzogen, das Grundgesetz durch Streichung Art 23 (Geltungsbereich) nichtig gemacht und s&#228;mtliche Gesetzgebung dieser BRvD gestrichen.

F&#252;r detailierte Informationen ist allerdings jeder M&#220;NDIGE Mensch selbst verantwortlich, und der Informationen hierzu sind viele, so dass Ausreden nicht gelten k&#246;nnen.

Wer allerdings weiterhin der BRvD-Propaganda folgt und die Existenz und Rechtm&#228;&#223;igkeit des DR abstreitet, begeht nicht nur nach Deutschem Recht Hochverrat an seinem eigenen Volk, sondern unterst&#252;tzt die Besatzzung, die immer noch gilt, als Kolaborateur und entgegen den Interessen des Volkes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nun, es mag durchaus &#8220;Kriegsgewinnler&#8221; geben (wie eh und je), die aus der Unwissenheit und der Konditionierung der Menschen ihren Profit schlagen wollen.<br />
So ist vom Erwerb eines &#8220;F&#252;hrerscheins&#8221; des DR derzeit abzuraten, insbesondere f&#252;r eine Summe von 1000€! Denn wie bereits erw&#228;hnt, ist dieses Reich derzeit mangels Organen nicht handlungsf&#228;hig (was Schuld des gesamten dt. Volkes ist!), wodurch auch niemand als vom Volk erm&#228;chtigt hier zeichnen k&#246;nnte.</p>
<p>Was allerdings das Deutsche Reich angeht, so ist es eine geradezu massiver Verleugnung rechtlicher Tatsachen und juristischer Fakten, dessen Bestand zu negieren.<br />
Nicht nur mit Urteil des BVerfG in 1973 ist der unumst&#246;&#223;liche Bestand des DR manifestiert. Auch aus logischer Eigen&#252;berlegung kann man dies erkennen, wenn man alleine innerhalb der Geschichte verstanden hat, dass einzig die Deutsche Wehrmacht kapitulierte, nicht jedoch das Reich!</p>
<p>Und eine &#8220;Vernichtung&#8221; des Reiches ist allein schon v&#246;lkerrechtlich nicht zul&#228;ssig, man lese dazu die Haager Landkriegsordnung, welche ununterbrochen g&#252;ltig ist.</p>
<p>Die Reichsregierung wurde (rechtswidrig) verhaftet, wodurch die Handlungsunf&#228;higkeit erzeugt wurde, auf Grund derer man dann das Verwaltungskonstrukt BRvD installieren konnte.</p>
<p>Die BRvD war nie mehr als die von den alliierten Siegerm&#228;chten zur Kontrolle des besetzten Gebietes installierte Verwaltung.<br />
Seit 1990, mit 2+4-Vertrag, der mitnichten eine Wiedervereinigung best&#228;tigt, und den daraus folgenden Bundesbereinigungsgesetzen in 2006/07 wurde dieser Verwaltungsgesellschaft BRvD JEGLICHE (staatlich-hoheitliche) Legitimation entzogen, das Grundgesetz durch Streichung Art 23 (Geltungsbereich) nichtig gemacht und s&#228;mtliche Gesetzgebung dieser BRvD gestrichen.</p>
<p>F&#252;r detailierte Informationen ist allerdings jeder M&#220;NDIGE Mensch selbst verantwortlich, und der Informationen hierzu sind viele, so dass Ausreden nicht gelten k&#246;nnen.</p>
<p>Wer allerdings weiterhin der BRvD-Propaganda folgt und die Existenz und Rechtm&#228;&#223;igkeit des DR abstreitet, begeht nicht nur nach Deutschem Recht Hochverrat an seinem eigenen Volk, sondern unterst&#252;tzt die Besatzzung, die immer noch gilt, als Kolaborateur und entgegen den Interessen des Volkes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: fragender</title>
		<link>http://www.verbraucherrechtliches.de/2006/07/18/deutsches-reich-doch-nicht-untergegangen/#comment-185596</link>
		<dc:creator>fragender</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Nov 2011 04:09:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.verbraucherrechtliches.de/2006/07/18/deutsches-reich-doch-nicht-untergegangen/#comment-185596</guid>
		<description>An die bittere wahrheit
ihre ausf&#252;hrungen fand ich sehr verst&#228;ndlich und einleuchtend. nicht der &#252;bliche Verschw&#246;rungskram wie er oft zu finden ist. 
Einige fragen h&#228;tte ich aber noch:
1.  Welche Abstimmung meinen sie?
Wenn die Abstimmung auf die sie sich beziehen nicht eindeutig rechtskr&#228;ftig war, warum sollten dann die grenzen zu diesem datum g&#252;ltig sein.
Warum nicht die grenzen von 1871? Was ist mit der weimarer verfassung?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>An die bittere wahrheit<br />
ihre ausf&#252;hrungen fand ich sehr verst&#228;ndlich und einleuchtend. nicht der &#252;bliche Verschw&#246;rungskram wie er oft zu finden ist.<br />
Einige fragen h&#228;tte ich aber noch:<br />
1.  Welche Abstimmung meinen sie?<br />
Wenn die Abstimmung auf die sie sich beziehen nicht eindeutig rechtskr&#228;ftig war, warum sollten dann die grenzen zu diesem datum g&#252;ltig sein.<br />
Warum nicht die grenzen von 1871? Was ist mit der weimarer verfassung?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Die bittere Wahrheit</title>
		<link>http://www.verbraucherrechtliches.de/2006/07/18/deutsches-reich-doch-nicht-untergegangen/#comment-184035</link>
		<dc:creator>Die bittere Wahrheit</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Nov 2011 07:58:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.verbraucherrechtliches.de/2006/07/18/deutsches-reich-doch-nicht-untergegangen/#comment-184035</guid>
		<description>Zur Antwort von nayss:

Die BRD war bis zum 29.9.1990 Wirtschafts und Verwaltungseinheit der Alliierten auf dem Westsektor und kein Staat. In dieser Zone haben die SHEAF die alleinge Vollmacht staatliche Authorit&#228;t zu erteilen. Die einzige juristische Authorit&#228;t besitzt die BRD nur im Arbeitsrecht, in allen anderen Rechtbereichen tritt die freiwillige Gerichtsbarkeit in Kraft. In Mitteldeutschland und Ostdeutschland hat die SMAD diese Autorit&#228;t, die teilweise der DDR-Regierung &#252;bertragen wurde. 

Jeder BRD-Richter, der nicht durch die SHEAF direkt autorisiert  ist muss vor seiner Ernennung unterschreiben dass er die SHAEF und SMAD-Gesetze kennt und anwendet. Er ist und bleibt ein Angesteller des Bundes, eine Nichtregierungsorganisation, mehr nicht. Eine Erennung war eine extrem seltene Ausnahme. Fast alle Richter sind Angestellte mit Dienstausweis, haben also keinen Amtsausweis wie ein Beamter ihn h&#228;tte. Gleiches gilt f&#252;r die Polizei.

Am 29.9.1990 wurde Art.23 GG (Geltungsbereich) gel&#246;scht. Wegen gleichzeitiger Wiederg&#252;ltigkeit der Kaiserlichen Reichsverfassung von 1871, die das GG aufhob trat zugleich Art.146 GG in Kraft und l&#246;schte das Grundgesetz endg&#252;ltig. Die Weimaer Verfassung 1919 war mangels Zeichungsbefugnis nichtig.

Damit ist Deutschland in den Grenzen vom 23.3.1933 und nicht in den Grenzen von 1937 das Deutsche Reich. Dies ist wegen wegen einem Formfehler im Abstimmungsverfahren des Reichstages der Fall und es besteht wegen Verhaftung der SPD und KPD vor und w&#228;hrend der Abstimmung eine Diskontinuit&#228;t bis heute, die es nun nur der Reichsregierung erm&#246;glicht eine Zeichungsbefugnis f&#252;r internationale Vertr&#228;ge zu erlangen. 

Somit haben die KPD und die SPD das Deutsche Reich vor dem Untergang bewahrt und die BRD konnte nicht mehr die Rechtsnachfolge des Deutschen Reiches erlangen, auch nicht durch den 2+4 Vertrag.

Deshalb werden Urteile bis heute von Richtern nicht mehr unterschrieben und sind rechtsunwirksam, werden aber im Rechtsschein vollstreckt. Der Richter haftet aber im Falle einer Unterschrift oder Vollstreckung selbst privat unbeschr&#228;nkt ohne Inso, denn die Inso gibt es nach BGB von Stand 23.3.1933 nicht, auch wenn die BRD dies trotz Bundesbereinigungsgesetze so handhabt, die das gesammte staatrechtliche Gesetzeswerk (SGB, ZPO, OwiG) gel&#246;scht haben. Da es alliierte Gesetze waren, war die Zustimmung des Bundestages nicht notwenig, es reichte die Ver&#246;ffentlichung. Die Gesetze wurden im Bundesanzeiger ver&#246;ffentlicht und sind g&#252;ltig.

Die Organe des Bundes wurden steuerpflichtige BGB-Vereine, allerdings mangels Zeichungsbefugnis, mangels Eintragung, mangels Beitritterkl&#228;rung der Mitglieder und mangels Statut alle nicht rechtsf&#228;hig, aber trotzdem vollhaftend ohne Privatinso (gab es bis 23.3.1933 nicht) und zwar auch f&#252;r die Schulden des Bundes! Es haftet nicht der &quot;B&#252;rger&quot;!

Die DDR konnte am 3.10.1990 mangels Artikel 23 nicht der BRD beitreten, da Art23 nicht mehr existiert hat. Die EX-DDR hat den Rechtsstand vom 23.3.1933, kein Teil der Eurozone, NATO usw und dabei blieb es bis heute, alles andere war und ist Propaganda der BRD, aber juristisch unwirksam.

Das Bundesverfassungsgericht hat festgestellt, dass das Deutsche Reich nicht untergegangen ist.  Ebenso ist nicht dessen Polizei untergegangen, denn die hat nie kapituliert, nur die Wehrmacht hat kapituliert! 

Deshlab ist die Polizei in der EX-DDR die Polizei des Deutschen Reiches und untersteht nicht der BRD, tut aber was die BRD will! Das heisst die Polizei hat die kaiserliche Verfassung von 1871, das BGB und das RuStaG zu sch&#252;tzen. Eine weltweit einmalige total irre Rechtslage.

Das heisst die endg&#252;ltige Fahrerlaubnis des Deutschen Reiches kann nur ein Zeichnungsbefugter des Deutschen Reiches ausstellen. Was funktioniert ist eine Fahrerlaubnis im heutigen Polen, aber auf dem fast deckungsgleichem Gebiet des Deutschen Reiches vom 23.3.1933 und 1937 zu machen. Diese Fahrerlaubnis ist 
g&#252;ltig. Die BRD erkennt die Grenzen von 1937 an, es gelten aber die Grenzen vom 23.3.1933. Im gemeinsamen Gebiet w&#228;re sie g&#252;ltig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zur Antwort von nayss:</p>
<p>Die BRD war bis zum 29.9.1990 Wirtschafts und Verwaltungseinheit der Alliierten auf dem Westsektor und kein Staat. In dieser Zone haben die SHEAF die alleinge Vollmacht staatliche Authorit&#228;t zu erteilen. Die einzige juristische Authorit&#228;t besitzt die BRD nur im Arbeitsrecht, in allen anderen Rechtbereichen tritt die freiwillige Gerichtsbarkeit in Kraft. In Mitteldeutschland und Ostdeutschland hat die SMAD diese Autorit&#228;t, die teilweise der DDR-Regierung &#252;bertragen wurde. </p>
<p>Jeder BRD-Richter, der nicht durch die SHEAF direkt autorisiert  ist muss vor seiner Ernennung unterschreiben dass er die SHAEF und SMAD-Gesetze kennt und anwendet. Er ist und bleibt ein Angesteller des Bundes, eine Nichtregierungsorganisation, mehr nicht. Eine Erennung war eine extrem seltene Ausnahme. Fast alle Richter sind Angestellte mit Dienstausweis, haben also keinen Amtsausweis wie ein Beamter ihn h&#228;tte. Gleiches gilt f&#252;r die Polizei.</p>
<p>Am 29.9.1990 wurde Art.23 GG (Geltungsbereich) gel&#246;scht. Wegen gleichzeitiger Wiederg&#252;ltigkeit der Kaiserlichen Reichsverfassung von 1871, die das GG aufhob trat zugleich Art.146 GG in Kraft und l&#246;schte das Grundgesetz endg&#252;ltig. Die Weimaer Verfassung 1919 war mangels Zeichungsbefugnis nichtig.</p>
<p>Damit ist Deutschland in den Grenzen vom 23.3.1933 und nicht in den Grenzen von 1937 das Deutsche Reich. Dies ist wegen wegen einem Formfehler im Abstimmungsverfahren des Reichstages der Fall und es besteht wegen Verhaftung der SPD und KPD vor und w&#228;hrend der Abstimmung eine Diskontinuit&#228;t bis heute, die es nun nur der Reichsregierung erm&#246;glicht eine Zeichungsbefugnis f&#252;r internationale Vertr&#228;ge zu erlangen. </p>
<p>Somit haben die KPD und die SPD das Deutsche Reich vor dem Untergang bewahrt und die BRD konnte nicht mehr die Rechtsnachfolge des Deutschen Reiches erlangen, auch nicht durch den 2+4 Vertrag.</p>
<p>Deshalb werden Urteile bis heute von Richtern nicht mehr unterschrieben und sind rechtsunwirksam, werden aber im Rechtsschein vollstreckt. Der Richter haftet aber im Falle einer Unterschrift oder Vollstreckung selbst privat unbeschr&#228;nkt ohne Inso, denn die Inso gibt es nach BGB von Stand 23.3.1933 nicht, auch wenn die BRD dies trotz Bundesbereinigungsgesetze so handhabt, die das gesammte staatrechtliche Gesetzeswerk (SGB, ZPO, OwiG) gel&#246;scht haben. Da es alliierte Gesetze waren, war die Zustimmung des Bundestages nicht notwenig, es reichte die Ver&#246;ffentlichung. Die Gesetze wurden im Bundesanzeiger ver&#246;ffentlicht und sind g&#252;ltig.</p>
<p>Die Organe des Bundes wurden steuerpflichtige BGB-Vereine, allerdings mangels Zeichungsbefugnis, mangels Eintragung, mangels Beitritterkl&#228;rung der Mitglieder und mangels Statut alle nicht rechtsf&#228;hig, aber trotzdem vollhaftend ohne Privatinso (gab es bis 23.3.1933 nicht) und zwar auch f&#252;r die Schulden des Bundes! Es haftet nicht der &#8220;B&#252;rger&#8221;!</p>
<p>Die DDR konnte am 3.10.1990 mangels Artikel 23 nicht der BRD beitreten, da Art23 nicht mehr existiert hat. Die EX-DDR hat den Rechtsstand vom 23.3.1933, kein Teil der Eurozone, NATO usw und dabei blieb es bis heute, alles andere war und ist Propaganda der BRD, aber juristisch unwirksam.</p>
<p>Das Bundesverfassungsgericht hat festgestellt, dass das Deutsche Reich nicht untergegangen ist.  Ebenso ist nicht dessen Polizei untergegangen, denn die hat nie kapituliert, nur die Wehrmacht hat kapituliert! </p>
<p>Deshlab ist die Polizei in der EX-DDR die Polizei des Deutschen Reiches und untersteht nicht der BRD, tut aber was die BRD will! Das heisst die Polizei hat die kaiserliche Verfassung von 1871, das BGB und das RuStaG zu sch&#252;tzen. Eine weltweit einmalige total irre Rechtslage.</p>
<p>Das heisst die endg&#252;ltige Fahrerlaubnis des Deutschen Reiches kann nur ein Zeichnungsbefugter des Deutschen Reiches ausstellen. Was funktioniert ist eine Fahrerlaubnis im heutigen Polen, aber auf dem fast deckungsgleichem Gebiet des Deutschen Reiches vom 23.3.1933 und 1937 zu machen. Diese Fahrerlaubnis ist<br />
g&#252;ltig. Die BRD erkennt die Grenzen von 1937 an, es gelten aber die Grenzen vom 23.3.1933. Im gemeinsamen Gebiet w&#228;re sie g&#252;ltig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: rolli H.</title>
		<link>http://www.verbraucherrechtliches.de/2006/07/18/deutsches-reich-doch-nicht-untergegangen/#comment-100480</link>
		<dc:creator>rolli H.</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Aug 2010 06:45:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.verbraucherrechtliches.de/2006/07/18/deutsches-reich-doch-nicht-untergegangen/#comment-100480</guid>
		<description>Im Prinzip habt Ihr alle Recht ich habe gesehen,das in der Pufferzone also
Deutsche Reichsgrenze und DDR-Grenze keine neuen H&#228;user gebaut werden.Wann tritt endlich mal das Grundbuch Amt in Erscheinung und gibt den Gau frei,was f&#252;r rechtliche Schritte muss es noch geben um das wircken zu lassen.Hochachtungsvoll R.H.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Im Prinzip habt Ihr alle Recht ich habe gesehen,das in der Pufferzone also<br />
Deutsche Reichsgrenze und DDR-Grenze keine neuen H&#228;user gebaut werden.Wann tritt endlich mal das Grundbuch Amt in Erscheinung und gibt den Gau frei,was f&#252;r rechtliche Schritte muss es noch geben um das wircken zu lassen.Hochachtungsvoll R.H.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

