<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: OLG Koblenz, Urt. v. 09.02.2006, Az. 2 U 42/05 &#8211; Volltext</title>
	<atom:link href="http://www.verbraucherrechtliches.de/2006/07/31/olg-koblenz-urt-v-09022006-az-2-u-4205-volltext/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.verbraucherrechtliches.de/2006/07/31/olg-koblenz-urt-v-09022006-az-2-u-4205-volltext/</link>
	<description>Infos rund um's Verbraucherrecht</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Jan 2012 14:21:07 +0100</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.1</generator>
	<item>
		<title>By: Kanzlei Kremer / OLG Koblenz: Telefongesellschaft darf bei Mehrwertdiensten nur ausnahmsweise klagen</title>
		<link>http://www.verbraucherrechtliches.de/2006/07/31/olg-koblenz-urt-v-09022006-az-2-u-4205-volltext/#comment-3887</link>
		<dc:creator>Kanzlei Kremer / OLG Koblenz: Telefongesellschaft darf bei Mehrwertdiensten nur ausnahmsweise klagen</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Jan 2007 13:59:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.verbraucherrechtliches.de/2006/07/31/olg-koblenz-urt-v-09022006-az-2-u-4205-volltext/#comment-3887</guid>
		<description>[...] Wird ein Mehrwertdienst angerufen (0190er / 0900er Nummern), kommt es unter Umst&#228;nden zu einer Vielzahl von Vertragsschl&#252;ssen. Zudem sind an der Erbringung der Leistung (etwa eine Flirtline, eine kostenpflichtige Auskunft oder ein Gewinnspiel) h&#228;ufig mehrere Unternehmen beteiligt, darunter neben dem f&#252;r den Mehrwertdienst verantwortlichen Diensteanbieter auch der Betreiber des Telefonanschlusses, von dem der Mehrwertdienst in Anspruch genommen wurde (oder gerade nicht in Anspruch genommen worden sein soll). Verweigert nun der Anschlussinhaber - zu Recht oder zu Unrecht - die Bezahlung der Telefonrechnung f&#252;r einen Mehrwertdienst, stellt sich die Frage, ob neben dem Diensteanbieter auch die Telefongesellschaft, die den Telefonanschluss bereitgestellt hat, vom Anschlussinhaber Bezahlung der Rechnung f&#252;r den Mehrwertdienst verlangen kann. Dies hat das OLG Koblenz nun verneint. Eine eigene Zahlungsklage des Telefonnetzbetreibers komme nur dann in Betracht, wenn der Telefonnetzbetreiber hierzu vom Mehrwertdiensteanbieter ausdr&#252;cklich erm&#228;chtigt wurde (OLG Koblenz, Urteil v. 09.02.2006 - Az: 2 U 42/05 = Volltext via verbraucherrechtliches.de). Das Urteil ist nicht rechtskr&#228;ftig, die vom OLG Koblenz zugelassene Revision ist beim BGH anh&#228;ngig (Az: III ZR 58/06). [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Wird ein Mehrwertdienst angerufen (0190er / 0900er Nummern), kommt es unter Umst&#228;nden zu einer Vielzahl von Vertragsschl&#252;ssen. Zudem sind an der Erbringung der Leistung (etwa eine Flirtline, eine kostenpflichtige Auskunft oder ein Gewinnspiel) h&#228;ufig mehrere Unternehmen beteiligt, darunter neben dem f&#252;r den Mehrwertdienst verantwortlichen Diensteanbieter auch der Betreiber des Telefonanschlusses, von dem der Mehrwertdienst in Anspruch genommen wurde (oder gerade nicht in Anspruch genommen worden sein soll). Verweigert nun der Anschlussinhaber &#8211; zu Recht oder zu Unrecht &#8211; die Bezahlung der Telefonrechnung f&#252;r einen Mehrwertdienst, stellt sich die Frage, ob neben dem Diensteanbieter auch die Telefongesellschaft, die den Telefonanschluss bereitgestellt hat, vom Anschlussinhaber Bezahlung der Rechnung f&#252;r den Mehrwertdienst verlangen kann. Dies hat das OLG Koblenz nun verneint. Eine eigene Zahlungsklage des Telefonnetzbetreibers komme nur dann in Betracht, wenn der Telefonnetzbetreiber hierzu vom Mehrwertdiensteanbieter ausdr&#252;cklich erm&#228;chtigt wurde (OLG Koblenz, Urteil v. 09.02.2006 &#8211; Az: 2 U 42/05 = Volltext via verbraucherrechtliches.de). Das Urteil ist nicht rechtskr&#228;ftig, die vom OLG Koblenz zugelassene Revision ist beim BGH anh&#228;ngig (Az: III ZR 58/06). [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: advobLAWg-Archiv: &#187;OLG Koblenz: Gebühren für 0190-Nummer&#171;</title>
		<link>http://www.verbraucherrechtliches.de/2006/07/31/olg-koblenz-urt-v-09022006-az-2-u-4205-volltext/#comment-421</link>
		<dc:creator>advobLAWg-Archiv: &#187;OLG Koblenz: Gebühren für 0190-Nummer&#171;</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Aug 2006 12:50:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.verbraucherrechtliches.de/2006/07/31/olg-koblenz-urt-v-09022006-az-2-u-4205-volltext/#comment-421</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] &#8211; Rechts- und InternetNews Dienstag, 1. August 2006  OLG Koblenz: Geb&#252;hren f&#252;r 0190-Nummer  Telefongesellschaften k&#246;nnen Gespr&#228;chsgeb&#252;hren f&#252;r Mehrwertdienst-Nummern (wie z.B.0190er-Service-Nummern) nur dann geltend machen, wenn sie darlegen, dass sie der Anbieter der angew&#228;hlten Dienste mit dem Inkasso beauftragt hat, anderenfalls sei die gerichtliche Geltendmachung ausgeschlossen. Das entschied das OLG Koblenz in einem am Montag bekannt gewordenen Urteil vom 09.02.2006, Az. 2 U 42/05.  Das Urteil des Oberlandesgerichts ist allerdings noch nicht rechtskr&#228;ftig. Die Sache liegt wegen ihrer grunds&#228;tzlichen Bedeutung dem Bundesgerichtshof in Karlsruhe vor (Az.: III ZR 58/06).  [via: Heise Online und verbraucherrechtliches...]  14:38 &#8211; Rechtsprechung | [0] TBs | [0] PBs |       &copy; 2000-2004 Michael H. Heng &#8211; Letzte &Auml;nderung: 13.03.2005 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: verbraucherrechtliches&#8230; &#187; OLG Koblenz: Aktivlegitimation der Telekom fÃ¼r AnsprÃ¼che aus Mehrwertdiensten</title>
		<link>http://www.verbraucherrechtliches.de/2006/07/31/olg-koblenz-urt-v-09022006-az-2-u-4205-volltext/#comment-413</link>
		<dc:creator>verbraucherrechtliches&#8230; &#187; OLG Koblenz: Aktivlegitimation der Telekom fÃ¼r AnsprÃ¼che aus Mehrwertdiensten</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Jul 2006 13:27:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.verbraucherrechtliches.de/2006/07/31/olg-koblenz-urt-v-09022006-az-2-u-4205-volltext/#comment-413</guid>
		<description>[...] RSS-Feed            Â« OLG Koblenz, Urt. v. 09.02.2006, Az. 2 U 42/05 - Volltext      OLG Koblenz: Aktivlegitimation der Telekom f&#252;r Anspr&#252;che aus Mehrwertdiensten [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] RSS-Feed            Â« OLG Koblenz, Urt. v. 09.02.2006, Az. 2 U 42/05 &#8211; Volltext      OLG Koblenz: Aktivlegitimation der Telekom f&#252;r Anspr&#252;che aus Mehrwertdiensten [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

