<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Warnung vor verbraucherschutz-netz.com</title>
	<atom:link href="http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/01/10/warnung-vor-verbraucherschutz-netzcom/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/01/10/warnung-vor-verbraucherschutz-netzcom/</link>
	<description>Infos rund um's Verbraucherrecht</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Jan 2012 14:21:07 +0100</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.1</generator>
	<item>
		<title>By: Tim Berland</title>
		<link>http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/01/10/warnung-vor-verbraucherschutz-netzcom/#comment-185809</link>
		<dc:creator>Tim Berland</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Nov 2011 13:14:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/01/10/warnung-vor-verbraucherschutz-netzcom/#comment-185809</guid>
		<description>@Ausatmer
@kratos

Ich habe diese Mail in den letzten Wochen mehrmals mit identischen Wortlaut bekommen. Ebenfalls mit identischer Summe von 112,50€.
Ich habe jedes Mal gel&#246;scht und nicht geantwortet.
Ich vermute, wenn man antwortet und um &quot;&#220;berweisung&quot; auf&#039;s Konto bittet, hat man irgendwie eine Einzugserm&#228;chtigung abgegeben und die Summe fehlt hinterher anstatt drauf zu sein.
Egal wie, es ist mit Sicherheit ein FAKE und darauf zu antworten kann nur sch&#228;dlich sein, so verlockend wie geschenkte hundert Euro auch klingen.

Gru&#223; Tim</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Ausatmer<br />
@kratos</p>
<p>Ich habe diese Mail in den letzten Wochen mehrmals mit identischen Wortlaut bekommen. Ebenfalls mit identischer Summe von 112,50€.<br />
Ich habe jedes Mal gel&#246;scht und nicht geantwortet.<br />
Ich vermute, wenn man antwortet und um &#8220;&#220;berweisung&#8221; auf&#8217;s Konto bittet, hat man irgendwie eine Einzugserm&#228;chtigung abgegeben und die Summe fehlt hinterher anstatt drauf zu sein.<br />
Egal wie, es ist mit Sicherheit ein FAKE und darauf zu antworten kann nur sch&#228;dlich sein, so verlockend wie geschenkte hundert Euro auch klingen.</p>
<p>Gru&#223; Tim</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: kratos</title>
		<link>http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/01/10/warnung-vor-verbraucherschutz-netzcom/#comment-182581</link>
		<dc:creator>kratos</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Oct 2011 01:39:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/01/10/warnung-vor-verbraucherschutz-netzcom/#comment-182581</guid>
		<description>@Ausatmer
Ich habe vor einer halben Stunde genau die selbe Mail bekommen. Als ich kurz danach darauf geantwortet hatte, bekam ich eine Mail dass meine Antwortmail aufgrund einer falschen Mailadresse nicht zugestellt werden konnte. Zufall? Ich glaube nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Ausatmer<br />
Ich habe vor einer halben Stunde genau die selbe Mail bekommen. Als ich kurz danach darauf geantwortet hatte, bekam ich eine Mail dass meine Antwortmail aufgrund einer falschen Mailadresse nicht zugestellt werden konnte. Zufall? Ich glaube nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ausatmer</title>
		<link>http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/01/10/warnung-vor-verbraucherschutz-netzcom/#comment-172244</link>
		<dc:creator>Ausatmer</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Sep 2011 12:38:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/01/10/warnung-vor-verbraucherschutz-netzcom/#comment-172244</guid>
		<description>Ich bekam aus der &quot;K&#252;che&quot; des Herrn Dr. M&#252;nch folgende e-mail:
Von mailer-daemon@k22-news.com (mailer-daemon@k22-news.com)
 Datum: 	 12.09.2011 14:24:15
 An: 	 (meine Mail-Adresse)
	 
 Betreff: 	 Undeliverable: 112,50 EUR Guthaben bei (meine mailadresse) - was soll damit passieren?
 Priorit&#228;t: 	  Normal
 Anlagen: 	 Keine

Your message did not reach some or all of the intended recipients.

Sent: Mon, 12 Sep 2011 14:24:11 +0200
Subject: 112,50 EUR Guthaben bei (meine Mailadresse) - was soll damit passieren?

The following recipient(s) could not be reached:
(Meine Mailadresse)
Error Type: SMTP
Remote server (46.4.78.138) issued an error.
hMailServer sent: RCPT TO:
Remote server replied: 553 5.7.1 : Sender address rejected: not logged in


hMailServer

Was will er damit bezwecken, hat jemand eine Idee?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bekam aus der &#8220;K&#252;che&#8221; des Herrn Dr. M&#252;nch folgende e-mail:<br />
Von <a href="mailto:mailer-daemon@k22-news.com">mailer-daemon@k22-news.com</a> (mailer-daemon@k22-news.com)<br />
 Datum: 	 12.09.2011 14:24:15<br />
 An: 	 (meine Mail-Adresse)</p>
<p> Betreff: 	 Undeliverable: 112,50 EUR Guthaben bei (meine mailadresse) &#8211; was soll damit passieren?<br />
 Priorit&#228;t: 	  Normal<br />
 Anlagen: 	 Keine</p>
<p>Your message did not reach some or all of the intended recipients.</p>
<p>Sent: Mon, 12 Sep 2011 14:24:11 +0200<br />
Subject: 112,50 EUR Guthaben bei (meine Mailadresse) &#8211; was soll damit passieren?</p>
<p>The following recipient(s) could not be reached:<br />
(Meine Mailadresse)<br />
Error Type: SMTP<br />
Remote server (46.4.78.138) issued an error.<br />
hMailServer sent: RCPT TO:<br />
Remote server replied: 553 5.7.1 : Sender address rejected: not logged in</p>
<p>hMailServer</p>
<p>Was will er damit bezwecken, hat jemand eine Idee?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ScYard</title>
		<link>http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/01/10/warnung-vor-verbraucherschutz-netzcom/#comment-161924</link>
		<dc:creator>ScYard</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Aug 2011 00:56:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/01/10/warnung-vor-verbraucherschutz-netzcom/#comment-161924</guid>
		<description>Soeben entdeckt in meinem Spam-Fach, diese Mail:
------------------------------------
Sehr geehrte/r NutzerIn,
 
hier sind Ihre kostenlosen Benutzerdaten die Sie k&#252;rzlich angefordert haben:
 
http://www.(...).me
Emailadresse: (...)
Passwort: (...)
 
 
Wenn Sie Fragen haben wenden Sie sich jederzeit &#252;ber unser Kontaktformular, 
oder &#252;ber den Livesupport an uns. Ihre aktuell noch vorhandenen 10,- EUR 
Guthaben k&#246;nnen Sie f&#252;r alle unsere Produkte nutzen. Mehr Informationen 
finden Sie in Ihrem internen Postfach. Ihr Passwort k&#246;nnen Sie jederzeit im 
Servicecenter &#228;ndern.
 
Ich w&#252;nsche Ihnen viel Spa&#223;,
Matthias M&#246;nch
--------------------------------------------
Nie etwas gekauft, kein GH erworben. 
Das, was ich aber &#252;berhaupt nicht mehr lustig finde, ist Folgendes:
Der Absender war meine EIGENE E-Mail Adresse!!! :-((
Lediglich der Name in der Absender-Zeile war nicht meiner, sondern &gt;Mattias M&#246;nch&lt; . . . dies sieht dann wie folgt aus:
- - -
Von:	Matthias M&#246;nch (&quot;meineAdresse&quot;)
Gesendet:	Dienstag, 2. August 2011 23:20:39
An: 	(&quot;meineAdresse&quot;)
- - -
Keine 2x wird dieselbe Adresse vergeben, gibt man sie manuell ein. Das erkennt das Internet. Sollte es aber sein, da&#223; es Programme gibt, die sogar(!!) diese Schranke zu umgehen wissen, dann ist das wohl der absolute Oberhammer und ein Skandal sondergleichen. Ich w&#252;rd´ gern den Herrn M&#246;ch mal einen Besuch abstatten, bzw. wer sich dahinter verbirgt.
Bergreifts endlch, solche Machenschaften haben nur eine Zukunft: KNAST!
Sucht Euch ehrliche Arbeit und Schlu&#223; mit solchen &quot;Faxen&quot;!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Soeben entdeckt in meinem Spam-Fach, diese Mail:<br />
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;<br />
Sehr geehrte/r NutzerIn,</p>
<p>hier sind Ihre kostenlosen Benutzerdaten die Sie k&#252;rzlich angefordert haben:</p>
<p><a href="http://www.(.." rel="nofollow">http://www.(..</a>.).me<br />
Emailadresse: (&#8230;)<br />
Passwort: (&#8230;)</p>
<p>Wenn Sie Fragen haben wenden Sie sich jederzeit &#252;ber unser Kontaktformular,<br />
oder &#252;ber den Livesupport an uns. Ihre aktuell noch vorhandenen 10,- EUR<br />
Guthaben k&#246;nnen Sie f&#252;r alle unsere Produkte nutzen. Mehr Informationen<br />
finden Sie in Ihrem internen Postfach. Ihr Passwort k&#246;nnen Sie jederzeit im<br />
Servicecenter &#228;ndern.</p>
<p>Ich w&#252;nsche Ihnen viel Spa&#223;,<br />
Matthias M&#246;nch<br />
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;<br />
Nie etwas gekauft, kein GH erworben.<br />
Das, was ich aber &#252;berhaupt nicht mehr lustig finde, ist Folgendes:<br />
Der Absender war meine EIGENE E-Mail Adresse!!! :-((<br />
Lediglich der Name in der Absender-Zeile war nicht meiner, sondern &gt;Mattias M&#246;nch&lt; . . . dies sieht dann wie folgt aus:<br />
- &#8211; -<br />
Von:	Matthias M&#246;nch (&quot;meineAdresse&quot;)<br />
Gesendet:	Dienstag, 2. August 2011 23:20:39<br />
An: 	(&quot;meineAdresse&quot;)<br />
- &#8211; -<br />
Keine 2x wird dieselbe Adresse vergeben, gibt man sie manuell ein. Das erkennt das Internet. Sollte es aber sein, da&#223; es Programme gibt, die sogar(!!) diese Schranke zu umgehen wissen, dann ist das wohl der absolute Oberhammer und ein Skandal sondergleichen. Ich w&#252;rd´ gern den Herrn M&#246;ch mal einen Besuch abstatten, bzw. wer sich dahinter verbirgt.<br />
Bergreifts endlch, solche Machenschaften haben nur eine Zukunft: KNAST!<br />
Sucht Euch ehrliche Arbeit und Schlu&#223; mit solchen &quot;Faxen&quot;!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

