<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.2" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Erstes streitiges Urteil in Sachen Internet-Vertragsfallen</title>
	<link>http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/02/19/erstes-streitiges-urteil-in-sachen-internet-vertragsfallen/</link>
	<description>Infos rund um's Verbraucherrecht</description>
	<pubDate>Sat, 31 Jul 2010 04:34:17 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.2</generator>
		<item>
		<title>Von: Sprenger</title>
		<link>http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/02/19/erstes-streitiges-urteil-in-sachen-internet-vertragsfallen/#comment-99269</link>
		<dc:creator>Sprenger</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Apr 2010 09:59:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/02/19/erstes-streitiges-urteil-in-sachen-internet-vertragsfallen/#comment-99269</guid>
		<description>Bin auch unbewuÃŸt in die Falle www.Outlets.de getappt. Werde stÃ¤ndig angemahnt 96.oo â‚¬ anzuweisen. Habe mindestens schon 6 Mails an diese Buchhaltung gesendet mit der Bitte was Outlets fÃ¼r Leistung bringt? Antwort immer nur die Allgemeinen GeschÃ¤ftsbedingungen, sonst kein Kommentar. Gestern kam nur eine letzte Mahnung per Post. Ich werde nicht zahlen, da ich kostenpflichtige Dienstleistungen nicht in Auftrag geben kann, hier reicht mein Einkommen nicht.
Auch weiÃŸ ich nicht wann und zu welcher Zeit ich hier mich angemeldet habe.
GruÃŸ eine weitere GeschÃ¤digte</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bin auch unbewuÃŸt in die Falle <a href="http://www.Outlets.de" rel="nofollow">http://www.Outlets.de</a> getappt. Werde stÃ¤ndig angemahnt 96.oo â‚¬ anzuweisen. Habe mindestens schon 6 Mails an diese Buchhaltung gesendet mit der Bitte was Outlets fÃ¼r Leistung bringt? Antwort immer nur die Allgemeinen GeschÃ¤ftsbedingungen, sonst kein Kommentar. Gestern kam nur eine letzte Mahnung per Post. Ich werde nicht zahlen, da ich kostenpflichtige Dienstleistungen nicht in Auftrag geben kann, hier reicht mein Einkommen nicht.<br />
Auch weiÃŸ ich nicht wann und zu welcher Zeit ich hier mich angemeldet habe.<br />
GruÃŸ eine weitere GeschÃ¤digte</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: rosi</title>
		<link>http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/02/19/erstes-streitiges-urteil-in-sachen-internet-vertragsfallen/#comment-98028</link>
		<dc:creator>rosi</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Jan 2010 22:10:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/02/19/erstes-streitiges-urteil-in-sachen-internet-vertragsfallen/#comment-98028</guid>
		<description>Habe gerade eine rechnung von eriner Firma bekommen, auf die ich vor einem ViertelJahr beim Surfen gestossen war und mich angemeldet habe weil ich sonst nicht weiter gekommen wÃ¶re. Die Seite heiÃŸt www.outlets.de. jetzt wollen Sie 96,00 E fÃ¼r ein Abo.  Weil ja nicht in der Widerrufszeit widersprochen habe. konnte ich ja nicht, weil ich ja davon nichtswuÃŸte. Auf der startseite ist nichts von Kosten zu sehen. Aber wenn man die AGbs liest, etwa weiter unten , wird plÃ¶tzlich von einem Vertrag geredet. Habe die AGbs natÃ¼rlich nicht so  gelesen, weil ich eigentlich mit einer Verkaufsseite, die aufgemacht ist wie EBay, nie im Leben einen zusammenhang mit einem ABo gesehen hÃ¤tte. Ãœbrigens sind die meisten Seiten, die man nach der Anmeldung aufmachen kann "noch  in Arbeit". Als vorsivchtiger Mensch habe ich mich allerdings nicht mit meinem Namen usw. angemeldet. lediglich meine Emailadrsse stimmt. Gebe doch meine Daten nicht so heraus. Werde jetzt auch nicht reagieren. Also vorsicht bei der Seite:www outlets.de</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Habe gerade eine rechnung von eriner Firma bekommen, auf die ich vor einem ViertelJahr beim Surfen gestossen war und mich angemeldet habe weil ich sonst nicht weiter gekommen wÃ¶re. Die Seite heiÃŸt <a href="http://www.outlets.de." rel="nofollow">http://www.outlets.de.</a> jetzt wollen Sie 96,00 E fÃ¼r ein Abo.  Weil ja nicht in der Widerrufszeit widersprochen habe. konnte ich ja nicht, weil ich ja davon nichtswuÃŸte. Auf der startseite ist nichts von Kosten zu sehen. Aber wenn man die AGbs liest, etwa weiter unten , wird plÃ¶tzlich von einem Vertrag geredet. Habe die AGbs natÃ¼rlich nicht so  gelesen, weil ich eigentlich mit einer Verkaufsseite, die aufgemacht ist wie EBay, nie im Leben einen zusammenhang mit einem ABo gesehen hÃ¤tte. Ãœbrigens sind die meisten Seiten, die man nach der Anmeldung aufmachen kann &#8220;noch  in Arbeit&#8221;. Als vorsivchtiger Mensch habe ich mich allerdings nicht mit meinem Namen usw. angemeldet. lediglich meine Emailadrsse stimmt. Gebe doch meine Daten nicht so heraus. Werde jetzt auch nicht reagieren. Also vorsicht bei der Seite:www outlets.de</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Verbraucherschutz-Forum schliessen? - Seite 3 - netzwelt.de Forum</title>
		<link>http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/02/19/erstes-streitiges-urteil-in-sachen-internet-vertragsfallen/#comment-95189</link>
		<dc:creator>Verbraucherschutz-Forum schliessen? - Seite 3 - netzwelt.de Forum</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Oct 2009 18:10:10 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/02/19/erstes-streitiges-urteil-in-sachen-internet-vertragsfallen/#comment-95189</guid>
		<description>[...] sollte. Das erste mir bekannte Urteil war das am AG München in Sachen Lebensprognose (vom 16.1.07, AZ 161 C 23695/06). Das war die erste Watsche, die sich ein Abzocker eingefangen hat. Das ist inzwischen 2-1/2 Jahre [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] sollte. Das erste mir bekannte Urteil war das am AG München in Sachen Lebensprognose (vom 16.1.07, AZ 161 C 23695/06). Das war die erste Watsche, die sich ein Abzocker eingefangen hat. Das ist inzwischen 2-1/2 Jahre [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Datenklau</title>
		<link>http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/02/19/erstes-streitiges-urteil-in-sachen-internet-vertragsfallen/#comment-93098</link>
		<dc:creator>Datenklau</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Aug 2009 16:29:57 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/02/19/erstes-streitiges-urteil-in-sachen-internet-vertragsfallen/#comment-93098</guid>
		<description>[...]  Ein paar Links:  Urteile gegen Abzocker  AG München, vom 16.1.07, AZ 161 C 23695/06&#60;br&#62;  verbraucherrechtliches&#8230; Erstes streitiges Urteil in Sachen Internet-Vertragsfallen Urteil des Amtsgerichts München gegen einen Lebensprognose-Servicebetreiber  AG München, vom [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;]  Ein paar Links:  Urteile gegen Abzocker  AG München, vom 16.1.07, AZ 161 C 23695/06&lt;br&gt;  verbraucherrechtliches&#8230; Erstes streitiges Urteil in Sachen Internet-Vertragsfallen Urteil des Amtsgerichts München gegen einen Lebensprognose-Servicebetreiber  AG München, vom [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
