<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Erstes streitiges Urteil in Sachen Internet-Vertragsfallen</title>
	<atom:link href="http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/02/19/erstes-streitiges-urteil-in-sachen-internet-vertragsfallen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/02/19/erstes-streitiges-urteil-in-sachen-internet-vertragsfallen/</link>
	<description>Infos rund um's Verbraucherrecht</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Jan 2012 14:21:07 +0100</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.1</generator>
	<item>
		<title>By: Freeda Bernacki</title>
		<link>http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/02/19/erstes-streitiges-urteil-in-sachen-internet-vertragsfallen/#comment-109651</link>
		<dc:creator>Freeda Bernacki</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Mar 2011 15:17:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/02/19/erstes-streitiges-urteil-in-sachen-internet-vertragsfallen/#comment-109651</guid>
		<description>I was aware about this already, but nevertheless there was clearly a few helpful pieces which finalized the image for me personally, thanks a lot!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I was aware about this already, but nevertheless there was clearly a few helpful pieces which finalized the image for me personally, thanks a lot!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sprenger</title>
		<link>http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/02/19/erstes-streitiges-urteil-in-sachen-internet-vertragsfallen/#comment-99269</link>
		<dc:creator>Sprenger</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Apr 2010 09:59:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/02/19/erstes-streitiges-urteil-in-sachen-internet-vertragsfallen/#comment-99269</guid>
		<description>Bin auch unbewu&#223;t in die Falle www.Outlets.de getappt. Werde st&#228;ndig angemahnt 96.oo € anzuweisen. Habe mindestens schon 6 Mails an diese Buchhaltung gesendet mit der Bitte was Outlets f&#252;r Leistung bringt? Antwort immer nur die Allgemeinen Gesch&#228;ftsbedingungen, sonst kein Kommentar. Gestern kam nur eine letzte Mahnung per Post. Ich werde nicht zahlen, da ich kostenpflichtige Dienstleistungen nicht in Auftrag geben kann, hier reicht mein Einkommen nicht.
Auch wei&#223; ich nicht wann und zu welcher Zeit ich hier mich angemeldet habe.
Gru&#223; eine weitere Gesch&#228;digte</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bin auch unbewu&#223;t in die Falle <a href="http://www.Outlets.de" rel="nofollow">http://www.Outlets.de</a> getappt. Werde st&#228;ndig angemahnt 96.oo € anzuweisen. Habe mindestens schon 6 Mails an diese Buchhaltung gesendet mit der Bitte was Outlets f&#252;r Leistung bringt? Antwort immer nur die Allgemeinen Gesch&#228;ftsbedingungen, sonst kein Kommentar. Gestern kam nur eine letzte Mahnung per Post. Ich werde nicht zahlen, da ich kostenpflichtige Dienstleistungen nicht in Auftrag geben kann, hier reicht mein Einkommen nicht.<br />
Auch wei&#223; ich nicht wann und zu welcher Zeit ich hier mich angemeldet habe.<br />
Gru&#223; eine weitere Gesch&#228;digte</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: rosi</title>
		<link>http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/02/19/erstes-streitiges-urteil-in-sachen-internet-vertragsfallen/#comment-98028</link>
		<dc:creator>rosi</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Jan 2010 22:10:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/02/19/erstes-streitiges-urteil-in-sachen-internet-vertragsfallen/#comment-98028</guid>
		<description>Habe gerade eine rechnung von eriner Firma bekommen, auf die ich vor einem ViertelJahr beim Surfen gestossen war und mich angemeldet habe weil ich sonst nicht weiter gekommen w&#246;re. Die Seite hei&#223;t www.outlets.de. jetzt wollen Sie 96,00 E f&#252;r ein Abo.  Weil ja nicht in der Widerrufszeit widersprochen habe. konnte ich ja nicht, weil ich ja davon nichtswu&#223;te. Auf der startseite ist nichts von Kosten zu sehen. Aber wenn man die AGbs liest, etwa weiter unten , wird pl&#246;tzlich von einem Vertrag geredet. Habe die AGbs nat&#252;rlich nicht so  gelesen, weil ich eigentlich mit einer Verkaufsseite, die aufgemacht ist wie EBay, nie im Leben einen zusammenhang mit einem ABo gesehen h&#228;tte. &#220;brigens sind die meisten Seiten, die man nach der Anmeldung aufmachen kann &quot;noch  in Arbeit&quot;. Als vorsivchtiger Mensch habe ich mich allerdings nicht mit meinem Namen usw. angemeldet. lediglich meine Emailadrsse stimmt. Gebe doch meine Daten nicht so heraus. Werde jetzt auch nicht reagieren. Also vorsicht bei der Seite:www outlets.de</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Habe gerade eine rechnung von eriner Firma bekommen, auf die ich vor einem ViertelJahr beim Surfen gestossen war und mich angemeldet habe weil ich sonst nicht weiter gekommen w&#246;re. Die Seite hei&#223;t <a href="http://www.outlets.de" rel="nofollow">http://www.outlets.de</a>. jetzt wollen Sie 96,00 E f&#252;r ein Abo.  Weil ja nicht in der Widerrufszeit widersprochen habe. konnte ich ja nicht, weil ich ja davon nichtswu&#223;te. Auf der startseite ist nichts von Kosten zu sehen. Aber wenn man die AGbs liest, etwa weiter unten , wird pl&#246;tzlich von einem Vertrag geredet. Habe die AGbs nat&#252;rlich nicht so  gelesen, weil ich eigentlich mit einer Verkaufsseite, die aufgemacht ist wie EBay, nie im Leben einen zusammenhang mit einem ABo gesehen h&#228;tte. &#220;brigens sind die meisten Seiten, die man nach der Anmeldung aufmachen kann &#8220;noch  in Arbeit&#8221;. Als vorsivchtiger Mensch habe ich mich allerdings nicht mit meinem Namen usw. angemeldet. lediglich meine Emailadrsse stimmt. Gebe doch meine Daten nicht so heraus. Werde jetzt auch nicht reagieren. Also vorsicht bei der Seite:www outlets.de</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Verbraucherschutz-Forum schliessen? - Seite 3 - netzwelt.de Forum</title>
		<link>http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/02/19/erstes-streitiges-urteil-in-sachen-internet-vertragsfallen/#comment-95189</link>
		<dc:creator>Verbraucherschutz-Forum schliessen? - Seite 3 - netzwelt.de Forum</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Oct 2009 18:10:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/02/19/erstes-streitiges-urteil-in-sachen-internet-vertragsfallen/#comment-95189</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] sollte. Das erste mir bekannte Urteil war das am AG M&#252;nchen in Sachen Lebensprognose (vom 16.1.07, AZ 161 C 23695/06). Das war die erste Watsche, die sich ein Abzocker eingefangen hat. Das ist inzwischen 2-1/2 Jahre [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

