<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: LG Dortmund: &#220;berh&#246;hte R&#252;cklastschriftgeb&#252;hren bei Germanwings</title>
	<atom:link href="http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/08/08/lg-dortmund-uberhohte-rucklastschriftgebuhren-bei-germanwings/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/08/08/lg-dortmund-uberhohte-rucklastschriftgebuhren-bei-germanwings/</link>
	<description>Infos rund um's Verbraucherrecht</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Jan 2012 14:21:07 +0100</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.1</generator>
	<item>
		<title>By: Horst</title>
		<link>http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/08/08/lg-dortmund-uberhohte-rucklastschriftgebuhren-bei-germanwings/#comment-37203</link>
		<dc:creator>Horst</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jan 2008 12:26:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/08/08/lg-dortmund-uberhohte-rucklastschriftgebuhren-bei-germanwings/#comment-37203</guid>
		<description>Unzul&#228;ssige Bankentgelte
Ein Kreditinstitut muss Kunden &#252;ber die Nichteinl&#246;sung von Schecks oder Lastschriften oder &#252;ber die Nichtausf&#252;hrung von &#220;berweisungen und Dauerauftr&#228;gen wegen mangelnder Deckung benachrichtigen. Da es damit lediglich seine Pflicht zur Schadenminderung erf&#252;llt, darf es daf&#252;r auch keine
Geb&#252;hren in Rechnung stellen. BGH-Ureteil vom 13.02.2001 - XI ZR 197/00
Gru&#223;
Horst</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Unzul&#228;ssige Bankentgelte<br />
Ein Kreditinstitut muss Kunden &#252;ber die Nichteinl&#246;sung von Schecks oder Lastschriften oder &#252;ber die Nichtausf&#252;hrung von &#220;berweisungen und Dauerauftr&#228;gen wegen mangelnder Deckung benachrichtigen. Da es damit lediglich seine Pflicht zur Schadenminderung erf&#252;llt, darf es daf&#252;r auch keine<br />
Geb&#252;hren in Rechnung stellen. BGH-Ureteil vom 13.02.2001 &#8211; XI ZR 197/00<br />
Gru&#223;<br />
Horst</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Perspektive2010</title>
		<link>http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/08/08/lg-dortmund-uberhohte-rucklastschriftgebuhren-bei-germanwings/#comment-27126</link>
		<dc:creator>Perspektive2010</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Sep 2007 12:06:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/08/08/lg-dortmund-uberhohte-rucklastschriftgebuhren-bei-germanwings/#comment-27126</guid>
		<description>Dann sollte sich die Verbraucherzentrale als N&#228;chstes den Berliner Provider 1blu vorkn&#246;pfen, der 15 Euro plus 5 Euro Bankgeb&#252;hren f&#252;r dieses automatisierte Verfahren berechnet. Ganz zu schweigen davon, dass diese Geb&#252;hren merhfach von anf&#228;nglich 10 &#252;ber 15 Euro pauschal k&#252;rzlich auf 15+5 Euro erh&#246;ht wurden, ohne dass die Kunden jemals einer &#196;nderung der AGB zugestimmt haben. Von den &quot;Leistungen&quot; dieses Providers mit seinen zahlreichen Ausf&#228;llen und lahmen Servern ganz zu schweigen...

Gru&#223;

Alex</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dann sollte sich die Verbraucherzentrale als N&#228;chstes den Berliner Provider 1blu vorkn&#246;pfen, der 15 Euro plus 5 Euro Bankgeb&#252;hren f&#252;r dieses automatisierte Verfahren berechnet. Ganz zu schweigen davon, dass diese Geb&#252;hren merhfach von anf&#228;nglich 10 &#252;ber 15 Euro pauschal k&#252;rzlich auf 15+5 Euro erh&#246;ht wurden, ohne dass die Kunden jemals einer &#196;nderung der AGB zugestimmt haben. Von den &#8220;Leistungen&#8221; dieses Providers mit seinen zahlreichen Ausf&#228;llen und lahmen Servern ganz zu schweigen&#8230;</p>
<p>Gru&#223;</p>
<p>Alex</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

