<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Schmidtleins rehabilitiert?</title>
	<atom:link href="http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/08/31/schmidtleins-rehabilitiert/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/08/31/schmidtleins-rehabilitiert/</link>
	<description>Infos rund um's Verbraucherrecht</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Jan 2012 14:21:07 +0100</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.1</generator>
	<item>
		<title>By: Milagro Holzboog</title>
		<link>http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/08/31/schmidtleins-rehabilitiert/#comment-109613</link>
		<dc:creator>Milagro Holzboog</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Mar 2011 12:14:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/08/31/schmidtleins-rehabilitiert/#comment-109613</guid>
		<description>I was aware about this already, however there were some helpful pieces which completed the picture for me, thank you so much!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I was aware about this already, however there were some helpful pieces which completed the picture for me, thank you so much!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Beate Weber</title>
		<link>http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/08/31/schmidtleins-rehabilitiert/#comment-89829</link>
		<dc:creator>Beate Weber</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Apr 2009 20:26:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/08/31/schmidtleins-rehabilitiert/#comment-89829</guid>
		<description>Nachtrag mit Nachtreten:
Entschuldigt, aber ich stelle, schon lange bzw. Jahrelang, das Rechtssystem in Frage.
Wof&#252;r haben wir Gesetze, wenn die ganze Justizmaschinerie sich nicht auf die Seite des Verbrauchers stellt. Ist nur der &quot;kleine&quot; Steuerzahler der Dumme? Ja, lautet die Antwort! 
Alle Verbrecher, Betr&#252;ger und L&#252;gner m&#252;ssten, ohne mit der Wimpern zu zucken, f&#252;r mind. 20 Jahre hinter Gitter.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nachtrag mit Nachtreten:<br />
Entschuldigt, aber ich stelle, schon lange bzw. Jahrelang, das Rechtssystem in Frage.<br />
Wof&#252;r haben wir Gesetze, wenn die ganze Justizmaschinerie sich nicht auf die Seite des Verbrauchers stellt. Ist nur der &#8220;kleine&#8221; Steuerzahler der Dumme? Ja, lautet die Antwort!<br />
Alle Verbrecher, Betr&#252;ger und L&#252;gner m&#252;ssten, ohne mit der Wimpern zu zucken, f&#252;r mind. 20 Jahre hinter Gitter.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Beate Weber</title>
		<link>http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/08/31/schmidtleins-rehabilitiert/#comment-89827</link>
		<dc:creator>Beate Weber</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Apr 2009 20:18:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/08/31/schmidtleins-rehabilitiert/#comment-89827</guid>
		<description>Hallo, ich bin es mal wieder nach langer, langer Zeit.
Seht und staunt, die Schmidtleins haben wir wieder. 

Unter www.filme.de
Die Firma hei&#223;t Redcio OHG, Geschwister-Scholl-Str. 4 in 65428 R&#252;sselsheim.
Die Stra&#223;e gibt es in R&#252;sselsheim, nur die Firma nicht.
Gesch&#228;ftsf&#252;hrer sind: Andreas und Manuel Schmidtlein.

Ich will nur hiermit alle, und vor allem Kinder und Jugendliche, warnen.

Liebe Gr&#252;sse aus Berlin
Beate</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo, ich bin es mal wieder nach langer, langer Zeit.<br />
Seht und staunt, die Schmidtleins haben wir wieder. </p>
<p>Unter <a href="http://www.filme.de" rel="nofollow">http://www.filme.de</a><br />
Die Firma hei&#223;t Redcio OHG, Geschwister-Scholl-Str. 4 in 65428 R&#252;sselsheim.<br />
Die Stra&#223;e gibt es in R&#252;sselsheim, nur die Firma nicht.<br />
Gesch&#228;ftsf&#252;hrer sind: Andreas und Manuel Schmidtlein.</p>
<p>Ich will nur hiermit alle, und vor allem Kinder und Jugendliche, warnen.</p>
<p>Liebe Gr&#252;sse aus Berlin<br />
Beate</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: sebamed</title>
		<link>http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/08/31/schmidtleins-rehabilitiert/#comment-26967</link>
		<dc:creator>sebamed</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Sep 2007 19:07:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/08/31/schmidtleins-rehabilitiert/#comment-26967</guid>
		<description>so wie ich das sehe, betrifft das jetz aber nur vorwurf de betruges, oder?
meines wissen, haben auch einige anzeige wegen versuchter erpressung erstattet. glaub man unz&#228;hligen forenpostungs, dann wurden verbrauchern welche den vertrag zb wegen minderj&#228;hrigkeit ihrer kinder widerriefen ect. mit den abenteuerlichsten aussagen gedroht und behauptet man m&#252;sse zahlen. 
auch leute die neben den &#252;blichen gr&#252;nden sogar zus&#228;tzlich noch vorsorglich wegen irrtums den vertrag anfechteten, wurden (laut deren aussagen) weiter mit zahlungsaufforderungen ect. bel&#228;stigt und ihnen alles m&#246;gliche vorgeworfen, weshalb sie angeblich zahlen m&#252;ssten.

das statemant der staatsanwaltschaft kommt mir mehr als dubios vor; befand diese doch nicht nur, trotz unz&#228;hliger betroffender, die verbraucher nicht in den zahlungspflichten get&#228;uscht, sondern waren sogar der ansicht, dass die schmidtleins mit ihrer preisangabe, welche nicht mal im ansatz hervorgehoben ist und im textblog untergeht, die kunden sogar EXPLIZIT &#252;ber die kosten aufgekl&#228;rt w&#252;rden....eine selsame einsch&#228;tzung wie ich finde.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>so wie ich das sehe, betrifft das jetz aber nur vorwurf de betruges, oder?<br />
meines wissen, haben auch einige anzeige wegen versuchter erpressung erstattet. glaub man unz&#228;hligen forenpostungs, dann wurden verbrauchern welche den vertrag zb wegen minderj&#228;hrigkeit ihrer kinder widerriefen ect. mit den abenteuerlichsten aussagen gedroht und behauptet man m&#252;sse zahlen.<br />
auch leute die neben den &#252;blichen gr&#252;nden sogar zus&#228;tzlich noch vorsorglich wegen irrtums den vertrag anfechteten, wurden (laut deren aussagen) weiter mit zahlungsaufforderungen ect. bel&#228;stigt und ihnen alles m&#246;gliche vorgeworfen, weshalb sie angeblich zahlen m&#252;ssten.</p>
<p>das statemant der staatsanwaltschaft kommt mir mehr als dubios vor; befand diese doch nicht nur, trotz unz&#228;hliger betroffender, die verbraucher nicht in den zahlungspflichten get&#228;uscht, sondern waren sogar der ansicht, dass die schmidtleins mit ihrer preisangabe, welche nicht mal im ansatz hervorgehoben ist und im textblog untergeht, die kunden sogar EXPLIZIT &#252;ber die kosten aufgekl&#228;rt w&#252;rden&#8230;.eine selsame einsch&#228;tzung wie ich finde.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

