<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.2" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: AG Hamm, Urt. v. 26.03.2008, Az. 17 C 62/08 - Volltext</title>
	<link>http://www.verbraucherrechtliches.de/2008/04/23/ag-hamm-urt-v-26032008-az-17-c-6208-volltext/</link>
	<description>Infos rund um's Verbraucherrecht</description>
	<pubDate>Sat, 31 Jul 2010 04:46:21 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.2</generator>
		<item>
		<title>Von: SMSGott.de &#187; Blog Archive &#187; Wenn Gratis wirklich Gratis ist</title>
		<link>http://www.verbraucherrechtliches.de/2008/04/23/ag-hamm-urt-v-26032008-az-17-c-6208-volltext/#comment-70622</link>
		<dc:creator>SMSGott.de &#187; Blog Archive &#187; Wenn Gratis wirklich Gratis ist</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Sep 2008 07:52:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.verbraucherrechtliches.de/2008/04/23/ag-hamm-urt-v-26032008-az-17-c-6208-volltext/#comment-70622</guid>
		<description>[...] September 17th, 2008  yigg_url='http://www.smsgott.de/blog/allgemein/wenn-gratis-wirklich-gratis-ist/';Viele Internetportale werben Kunden mit dem Wörtchen „Gratis“. Nicht selten finden sich dann im Kleingedruckten doch irgendwelche versteckten Kosten. Jedoch hat das Amtsgericht in Hamm entschieden, dass Verbraucher die eine, als Gratis angepriesene, Leistung nutzen nichts bezahlen müssen, auch wenn im Kleingedruckten ein Preis angegeben wird. (Az.: 17 C 62/08) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] September 17th, 2008  yigg_url=&#8217;http://www.smsgott.de/blog/allgemein/wenn-gratis-wirklich-gratis-ist/&#8217;;Viele Internetportale werben Kunden mit dem Wörtchen „Gratis“. Nicht selten finden sich dann im Kleingedruckten doch irgendwelche versteckten Kosten. Jedoch hat das Amtsgericht in Hamm entschieden, dass Verbraucher die eine, als Gratis angepriesene, Leistung nutzen nichts bezahlen müssen, auch wenn im Kleingedruckten ein Preis angegeben wird. (Az.: 17 C 62/08) [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: verbraucherrechtliches&#8230; &#187; Katja Günther lässt nicht locker</title>
		<link>http://www.verbraucherrechtliches.de/2008/04/23/ag-hamm-urt-v-26032008-az-17-c-6208-volltext/#comment-70495</link>
		<dc:creator>verbraucherrechtliches&#8230; &#187; Katja Günther lässt nicht locker</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Sep 2008 15:47:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.verbraucherrechtliches.de/2008/04/23/ag-hamm-urt-v-26032008-az-17-c-6208-volltext/#comment-70495</guid>
		<description>[...] die Amtsgerichte genau diese Frage verneint haben. Sowohl das Amtsgericht München als auch das Amtsgericht Hamm haben eine Zahlungspflicht der Betroffenen verneint. Daneben wurde bereits in zahlreichen [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] die Amtsgerichte genau diese Frage verneint haben. Sowohl das Amtsgericht München als auch das Amtsgericht Hamm haben eine Zahlungspflicht der Betroffenen verneint. Daneben wurde bereits in zahlreichen [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: verbraucherrechtliches&#8230; &#187; Shiftworx GmbH verliert beim Amtsgericht Hamm</title>
		<link>http://www.verbraucherrechtliches.de/2008/04/23/ag-hamm-urt-v-26032008-az-17-c-6208-volltext/#comment-47834</link>
		<dc:creator>verbraucherrechtliches&#8230; &#187; Shiftworx GmbH verliert beim Amtsgericht Hamm</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Apr 2008 19:19:22 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.verbraucherrechtliches.de/2008/04/23/ag-hamm-urt-v-26032008-az-17-c-6208-volltext/#comment-47834</guid>
		<description>[...]            « AG Hamm, Urt. v. 26.03.2008, Az. 17 C 62/08 - Volltext      Shiftworx GmbH verliert beim Amtsgericht [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;]            « AG Hamm, Urt. v. 26.03.2008, Az. 17 C 62/08 - Volltext      Shiftworx GmbH verliert beim Amtsgericht [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
