Gerichtsurteile zu Internetvertragsfallen - Zusammenfassung

Montag, 2. Februar 2009

Inzwischen haben sich Gerichte bereits mehrfach mit den Internetvertragsfallen beschäftigen müssen - und sie sind durchweg zu der Überzeugung gelangt, dass die Hinweise auf die Kosten nicht ausreichend sind.

Teilweise versuchen die Betreiber dieser Kostenfallen oder deren Inkassounternehmen einen gegenteiligen Eindruck zu erwecken und verweisen auf irgendwelche nicht näher bestimmten Amtsgerichtsurteile.

Aus diesem Grunde sollen hier einmal die wichtigsten Urteile, die bereits zulasten der Seitenbetreiber ergangen sind, zusammengefasst werden. Nähere Erläuterungen zu den jeweiligen Urteilen befinden sich auf den verlinkten Seiten.

Zahlungsklagen

  • AG München, Urt. 16.01.07, 161 C 23695/06
  • AG Hamm, Urt. v. 26.03.2008, Az. 17 C 62/08
  • AG Berlin-Mitte, Urt. v. 05.11.2008, Az. 17 C 298/08

Unterlassungsklagen u.a. wegen unzureichender Preisinformation

  • LG Frankfurt a.M., Urt. v. 27.06.2007, Az. 2-6 O 803/06
  • LG Stuttgart, Urt. v. 15.05.2007, Az. 17 O 490/06
  • LG Berlin, Urt. v. 15.06.2007, Az. 96 O 21/07
  • LG Hanau, Urt. v. 07.12.2007, Az. 9 O 870/07
  • LG Frankfurt a.M., Versäumnisurteil v. 07.02.2008, 3/12 O 71/07
  • HG Wien, Urt. 20.3.2008, Az. 22 Cg 47/07s
  • OGH, Urt. v. 20.05.2008, Az. 4 Ob 18/08p
  • LG Frankfurt, Beschluss v. 16.10.2008, Az. 2-06 O 514/08
  • OLG Frankfurt a.M., Urt. v. 04.12.2008, Az. 6 U 187/07
  • OLG Frankfurt a.M., Urt. v. 04.12.2008, Az. 6 U 186/07

Klagen auf Gewinnabschöpfung

  • LG Hanau, Urt. v. 01.09.2008, Az. 9 O 551/08
  • LG Hanau, Urt. v. 17.09.2008, Az. 1 O 569/08

Sonstige Klagen

  • LG Berlin, Urt. v. 08.05.2007, Az. 12 O 532/06
  • LG Darmstadt, Urt. v. 22.11.2007, Az. 9 O 257/07
  • OLG Wien, Urt. v 8.7.2008, 2 R 86/08v

3 Kommentare zu “Gerichtsurteile zu Internetvertragsfallen - Zusammenfassung”

  1.  
    2. Februar 2009 | 16:42
     

    […] Nachtrag: Inzwischen sind doch eine handvoll Urteile bekannt. Bei diesen sind die Seitenbetreiber jedoch prompt unterlegen und die Gerichte verneinten eine Zahlungspflicht (Zusammenfassung entsprechender Gerichtsurteile) […]

  2.  
    9. Februar 2009 | 01:17
     

    […] Verbraucherrechtliches.de […]

  3.  
    16. April 2009 | 19:29
     

    […] die Gerichte dies genauso sehen, darf bezweifelt werden. Im Übrigen stellt sich die Frage, was Herr Peralta als “Monitor mit üblicher […]

Einen Kommentar hinterlassen

Bitte keine Anfragen "Was soll ich tun?", "Wie soll ich mich verhalten?". In den meisten Fällen sind diese Fragen völlig überflüssig, weil die nötigen Informationen in dem Artikel stehen oder jedenfalls bereits entsprechend verlinkt sind. Wer darüber hinaus eine individuelle Rechtsberatung wünscht, muss sich an eine Verbraucherzentrale oder an einen Anwalt wenden.

Nachtrag: Da dieser Hinweis offenbar nicht fruchtet, werden ab sofort jegliche Anfragen nach rechtlicher Beratung nicht mehr freigeschaltet bzw. gelöscht. Tut mir leid, aber sonst quellen die Kommentare über.

(notwendig)

(notwendig)


Zur Information
Deine E-Mail Address wird nicht angezeigt.


RSS feed for comments on this post | TrackBack URI