<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.2" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Gerichtsurteile zu Internetvertragsfallen - Zusammenfassung</title>
	<link>http://www.verbraucherrechtliches.de/2009/02/02/gerichtsurteile-zu-internetvertragsfallen-zusammenfassung/</link>
	<description>Infos rund um's Verbraucherrecht</description>
	<pubDate>Sat, 31 Jul 2010 04:32:27 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.2</generator>
		<item>
		<title>Von: verbraucherrechtliches&#8230; &#187; Bobmobile legt bei Facebook Vertragsfalle aus</title>
		<link>http://www.verbraucherrechtliches.de/2009/02/02/gerichtsurteile-zu-internetvertragsfallen-zusammenfassung/#comment-89364</link>
		<dc:creator>verbraucherrechtliches&#8230; &#187; Bobmobile legt bei Facebook Vertragsfalle aus</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Apr 2009 17:29:31 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.verbraucherrechtliches.de/2009/02/02/gerichtsurteile-zu-internetvertragsfallen-zusammenfassung/#comment-89364</guid>
		<description>[...] die Gerichte dies genauso sehen, darf bezweifelt werden. Im Übrigen stellt sich die Frage, was Herr Peralta als &#8220;Monitor mit üblicher [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] die Gerichte dies genauso sehen, darf bezweifelt werden. Im Übrigen stellt sich die Frage, was Herr Peralta als &#8220;Monitor mit üblicher [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: OLG Frankfurt: Arglistige Täuschung bei Abofallen &#171; Email Marketing Tipps</title>
		<link>http://www.verbraucherrechtliches.de/2009/02/02/gerichtsurteile-zu-internetvertragsfallen-zusammenfassung/#comment-85761</link>
		<dc:creator>OLG Frankfurt: Arglistige Täuschung bei Abofallen &#171; Email Marketing Tipps</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Feb 2009 23:17:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.verbraucherrechtliches.de/2009/02/02/gerichtsurteile-zu-internetvertragsfallen-zusammenfassung/#comment-85761</guid>
		<description>[...] Verbraucherrechtliches.de [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Verbraucherrechtliches.de [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: verbraucherrechtliches&#8230; &#187; FAQ: Internet-Vertragsfallen</title>
		<link>http://www.verbraucherrechtliches.de/2009/02/02/gerichtsurteile-zu-internetvertragsfallen-zusammenfassung/#comment-85367</link>
		<dc:creator>verbraucherrechtliches&#8230; &#187; FAQ: Internet-Vertragsfallen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Feb 2009 14:42:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.verbraucherrechtliches.de/2009/02/02/gerichtsurteile-zu-internetvertragsfallen-zusammenfassung/#comment-85367</guid>
		<description>[...] Nachtrag: Inzwischen sind doch eine handvoll Urteile bekannt. Bei diesen sind die Seitenbetreiber jedoch prompt unterlegen und die Gerichte verneinten eine Zahlungspflicht (Zusammenfassung entsprechender Gerichtsurteile) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Nachtrag: Inzwischen sind doch eine handvoll Urteile bekannt. Bei diesen sind die Seitenbetreiber jedoch prompt unterlegen und die Gerichte verneinten eine Zahlungspflicht (Zusammenfassung entsprechender Gerichtsurteile) [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
